央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

“职业打假人”受审,谁最该反思

发布时间:2011年12月07日 02:52 | 进入复兴论坛 | 来源:光明网 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  12月1日,成都职业打假人刘江涉嫌敲诈勒索一案在重庆万州区法院开庭审理。刘江被控以举报电视台播发虚假广告为由,敲诈勒索全国300余家电视台,金额共计242万元。职业打假人遭遇司法指控并非首次,但本案所涉金额为历次之冠,案发过程也具有普遍性,审判导向对职业打假人群体具有标本意义。庭审吸引全国各地大批职业打假人前往旁听。(《京华时报(微博)》12月4日)

  从各方争论来看,所有问题归结起来,最重要的还是在于究竟如何定义职业打假人的身份,他们究竟算不算消费者。实际上,对职业打假人算不算消费者,法律界一直存在争议:一方认为职业打假人购买了商品,那么就是消费者,这与他们的身份无关;另一方则认为职业打假人的目的在于牟利,是钻了法律的漏洞,他们不是实质上的消费者。

  其实,一个显而易见的常识在于,这些打假人之所以能专职打假,就在于市场上时刻充斥着一些质量有瑕疵或产品本身与宣传广告不相符的产品。但另一方面,监管却总让这些产品逃脱,堂而皇之地进入市场,而在发生事故后却又得不到严厉的惩戒。

  应该说,这些问题困扰着不断成长的中国消费者,如何保护消费者权益也就成了一个常谈常新的课题。而关键问题还在于,相关部门对伪劣产品的调查,不能形成一种有效且常态的机制。从这个意义上来讲,不管如何定义这些职业打假人,有一点值得肯定的是,这个群体承担了一些本不该由他们承担的事务,进行着本不该被商业化、市场化的行为。可以说,如果不是机制不健全、监管跟不上,相关部门的责任也就不会被有意无意让渡给职业打假人,成为他们牟利的工具。因此,对他们进行明确定义,反证的恰是一个监管阙如、机制乏力的现状,这才是更该反思的地方。(戈海)

热词:

  • 受审
  • 敲诈勒索
  • 京华时报(微博)
  • 案发
  • 庭审
  • 法院开庭
  • 审判
  • 虚假广告
  • 标本意义
  • 旁听