央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

陈家沛:余绍尹们为什么敢于“维权”?

发布时间:2011年10月24日 17:44 | 进入复兴论坛 | 来源:人民网


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  当一个人或一个组织的正当权利受到无端损害时,拿起法律武器坚决维护自己的权利,实在是一件值得称道的事,因为它反映出民众法律意识的增强,也说明我们的法制建设取得了实实在在的成效。但是如果明明做了不地道的事,却还是要“理直气壮”地打官司以“维权”,就让人不能不问个为什么了。

  据《今日早报》报道,因一篇暗访报道《花800元假文物被“专家”鉴定为真》,东方早报记者葛熔金被采访单位以侵犯名誉权为由告上法院,并遭30万元巨额索赔。连带被告还有实习生张刘涛。

  该报道记录了记者接到 “中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室”( 老板为中国收藏家协会陶瓷收藏委员会委员余绍尹)一直在过干着“只要给钱,假文物也可鉴定为真,且出具检测报告”勾当的举报后,为了验证举报是否属实,在收藏品市场买了6件500元以下、卖家告知年限都在10年内的仿制品,然后去实地暗访。结果,一经余绍尹专家目测,余专家当即表示除了对“汝窑器”有异议,其他5件均为真品。记者选了两件经“德国进口的,数据正确性可以保证,参照标准也是科学的X荧光屏谱仪”鉴定,30分钟后,“年龄”不到10岁的两件仿制品一下子完成了时空的穿越,分别“回到”西晋和大宋王朝,因为其成分“与西晋越窑瓷器釉面成分资料符合”、“与宋代青铜器金属成分符合”,于是刚刚价格只有500元的两件器物的身价也就猛飞到2万元与20万元!当然,既然被鉴定为“真品”,也就按照规定收取了1600元的“检测费”,还出具了“杭州利国文化交流有限公司”的发票。其后,记者将这两件被“德国仪器”加余专家双重鉴定为真品,身价飞了天的器物拿去找浙江省文物考古研究所副所长王海明鉴定。王当场判定均为赝品。该报道发表之后,记者又发表了后续报道《中国收藏家协会不认“杭州实验室”》中指出,“中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室”是花钱买来的。

  余绍尹们则认为“报道歪曲事实和真相,严重侵犯名誉权,在国内收藏界尤其是江浙沪收藏界造成了极坏影响。”因此,当然要请求法院判令被告停止侵权、公开在东方早报显著位置及相关转载、转帖网站赔礼道歉、消除影响,支付精神损害赔偿金30万元。

  这场官司看来并不复杂,记者的报道到底是是否真的“歪曲事实和真相,严重侵犯名誉权,在国内收藏界尤其是江浙沪收藏界造成了极坏影响。”要搞清楚显然不是难事,相信法院一定能够依法做出正确的判决。

  而笔者感到有意思的是,从记者的报道看,跟举报者举报的事是吻合的,同时一切都有证据。当报道发表之后,相信杭州的相关职能部门也是看到了的。而且,早在去年11月5日,中国收藏家协会就在官方网站公告,自当日起,中国收藏家协会学术部科学检测实验室停止检测工作。如今这家组织也表示保留对余绍尹们的行使维权的法律权利。这些报道对于余绍尹们的行为定性,应该是没有什么疑问的了,它实际上也就是向相关监管部门的一封举报信。举报信的内容也可能虚构,但如今余绍尹们不仅没有仓皇逃命,还敢于“理直气壮”地要高调“维权”,可见,监管部门对这这样的“举报信”显然是根本就没有当回事。于是,余绍尹们才不仅用不着躲躲藏藏,反而有底气要让法律来为其主持“公道”,因此,到底最终这个官司谁会笑到最后,还真是让人心中没底。