央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

港塌楼案研讯死因裁定为“意外” 提改善建议

发布时间:2011年08月17日 17:40 | 进入复兴论坛 | 来源:人民网


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  人民网8月17日电 据香港文汇报报道,香港红戛马头围道去年1月塌楼事故致4死的死因研讯结束,裁判官陈碧桥昨裁定4名死者死于意外,但批评屋宇署测量师处事“求其”及“交行货”,作出决定前并没有经过深思熟虑,而屋宇署的做法更是流水作业,但认为无人需要为事故负上刑事责任。死因庭并就事件提出2项改善建议,包括日后处理投诉时,屋宇署的测量师及结构工程师应一同前往视察;以及在发出维修令后要每2周跟进一次。死者家属表示,将研究判辞后,再寻求法律意见,以定下一步行动。

  屋宇署昨晚回应表示,尊重死因庭的裁决,会积极考虑法官提出的建议,又强调屋宇署的屋宇测量师及结构工程师会继续努力加强楼宇安全,而业主对保障自己的物业安全,负有不可推卸责任,呼吁业主定期检查及维修。但工程师学会认为,屋宇署验楼和处理僭建的守则已经过时,应该全面检讨。立法会楼宇安全小组委员会主席刘秀成批评,屋宇署无封闭有潜在倒塌危险的楼宇,表现不专业,小组将开会讨论事件,要求当局改善。

  裁判官陈碧桥昨宣读判辞时,指倒塌唐楼建于1955年,有55年楼龄,倒塌前已相当残破,情况已是“很差”,楼宇的安全系数已跌至接近倒塌的程度,就如一只负载很重物件接近倒下的骆驼,只要再加一条稻草便会倒下。

  陈碧桥在庭上分别批评屋宇署及业主翟爱联,他指屋宇署测量师尹志威检查楼宇时,把该幢唐楼当作其他旧楼般处理,然后流水作业地向业主发信及维修令,且在发出文件后便再没有跟进,处事“求其”。而屋宇署测量师虽有视察肇事唐楼,但只下了一个不够深思熟虑的错误决定,他们的行为没有犯下严重过失而构成不自愿的误杀。

  法庭虽然接受业主翟爱联曾致电屋宇署的说法,陈官亦指责她希望屋宇署替她处理楼宇问题,若屋宇署指她的楼宇为危楼,再助拆卸,交还“吉地”,便符合她的愿望。

  陈碧桥指责翟称没有收过劝谕信及维修令是谎言,并指责只要对她有利,她会毫不犹豫地说谎;又批评她不介意用钱处理问题,只是她一方面不想(处理),一方面没有能力。翟爱联虽无尽力修葺楼宇,但她亦有致电屋宇署及注册承建商等,只是没有锲而不舍;在她聘请工人维修时,屋宇署亦有派人视察,并没有证据显示她要负上责任。裁判官又认为没有足够证据及资料让法庭清晰知道承建商朱伟荣当日到底进行了什么工程,他只承认当日曾以手提磨机切割阁楼的僭建物。陈碧桥认为他的举动影响轻微,并不是很重要,且不会预见到工程会严重得引致死亡的危险。因此,裁判官认为并没有证据显示有人犯下误杀的行为,裁定事故属于意外。

  陈碧桥指屋宇署应认真行使《建筑物条例》26及27条赋予的权力,有需要时向区域法院申请封闭令。他们的视察楼宇运作就如普通科门诊转介专科般,此运作对肇事楼宇便不适用。他建议日后在处理一、二级的投诉级别时,屋宇测量师及结构工程师应一同前往视察;且劝谕信若然无效,便应发出维修令,之后更要每2星期跟进一次。

  屋宇署发言人昨晚回应时强调,该署一向极为重视楼宇安全,该署的屋宇测量师及结构工程师均是具有专业资格及丰富经验的专业人员,他们会继续努力不懈,加强本港楼宇安全。