央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

网友发帖称被骗200多万元,求助求建议――“我的200万就蒸发了吗?”

发布时间:2011年08月17日 16:56 | 进入复兴论坛 | 来源:人民网


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  求帮助

  “我的那200万元难道就这样蒸发了,该上哪找回来呢。”昨日,一位网友“乔巴顿”在某本地论坛上发帖求助,称自己十多年前借给朋友100多万元,此后法院也判决“乔巴顿”连本带利应获得合计210多万元。然而,让他始料不及的是,委托前去收款的代理人忽然“人间蒸发”,而欠债的朋友却拿出了一张收款收据,证明已将210多万元的欠款交给了“蒸发”的委托人。

  债主:10年前借出人民币、港币各50万元

  记者昨日在桥头镇找到了这位一筹莫展的“债主”陈托深,他说,2001年2月,他向朱某借出人民币和港币各50万元,并约定3个月内归还。

  然而,朱某却一直未归还。2002年4月,当时的东莞市人民法院作出民事判决,要求被告朱某“在判决发生法律效力五日内偿还借款以及利息”。判决是出来了,但朱某却消失了。

  直到2009年4月,陈托深无意中打听到了朱某在河源做生意,于是在6月便向东莞市第三人民法院申请执行,将近10年的本金和利息合共已经达到了2105000元。其后,陈托深的一位生意合伙人莫某去到河源,试图为陈托深追讨欠款。

  莫某到河源后又找到胡某和余某两个朋友,胡某和余某从莫某手中得到了一份“委托书”。

  东源县人民法院:案件已履行完毕

  2009年7月2日,莫某再次到河源找到了朱某索要欠款,朱某却表示已把欠款中的17万元交给了陈托深的两个“委托人”胡某和余某。然而,莫某致电胡某时,胡某却矢口否认收到过这笔款项。

  2009年7月16日,东源县人民法院便向东莞市第三人民法院出具了一封公函,表示被执行人朱某已还清210多万元的欠款,并“有收款收据为证”,因此“该案已履行完毕”,并“建议对该案终结执行”。

  记者昨日从陈托深手中看到了这份“收款收据”,收据上除了写明已经还款以外,还有东源县人民法院的一个“情况说明”,表明这份收据是朱某提交法院的,210多万元的款项也是“胡某私自向朱某收取的,朱某并未向法院支付此款”,而支付日期是7月3日。自那以后,胡某和余某就“人间蒸发”,再也找不到踪影了。

  昨日,陈托深到桥头派出所报案,不过并未成功立案。桥头派出所相关负责人建议陈托深尽快到河源当地的派出所报案。

留言评论