央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

汽配老板修车时被烧伤

发布时间:2011年08月04日 07:16 | 进入复兴论坛 | 来源:新闻晨报


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  本报讯 (谢丽娜)汽配店店主袁某在修理汽车过程中,因操作不当引发火灾,被严重烧伤。事后,袁某将汽车司机陈锋及其单位告上法庭,索赔86万余元。近日,青浦区法院作出一审判决,驳回袁某的全部诉讼请求。

  陈锋是昆山某服装公司驾驶员。今年4月,他驾驶公司面包车从上海返回昆山途中,车辆发生故障,经人介绍后将车辆拖到一家汽配店。店主袁某检测后发现是油泵故障,便将一个油泵浸入油桶并接上电源测试,不料油桶突然起火,袁某躲闪不及被烧伤,后评定为三级伤残。

  袁某将司机陈锋及其所属单位告上法庭,要求承担损害赔偿责任,赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计86万余元。袁某提出:陈锋明知他没有汽车修理资质却叫他修车,有过失;陈锋当时还提出“哪里坏了就换哪里”,对他采取危险方法测试油泵的行为未加阻止,有过错。

  陈锋则认为,自己并不是专业人员,不知道修理店的要求。另外,当天该汽配店店面上写了“汽配汽修”,店外有用于维修车辆的车墩及集装箱,因此自己以为袁某从事汽车维修工作。在车辆维修过程中,自己仅在旁边看着,并未要求袁某如何修理,因此对袁某烧伤不应负责。

  按照法律规定,在承揽合同关系中,承揽人在完成工作过程中,风险自理,造成承揽人自身损害的,定作人不承担赔偿责任。除非定作人对定作、指示或者选任有过错的,才承担相应赔偿责任。

  法院审理后认为,袁某所承揽的是修理汽车工作,该项工作本身并不存在高危性或不法性,故陈锋不存在定作过错;在车辆修理过程中,陈锋并未就车辆修理方法或油泵测试方法向袁某作出指示,故不存在指示过错;袁某经营的是汽配商店,但从店面外观看,玻璃门上贴有“汽车维修”字样,门店外有用于修车的设施设备,足以使人相信他具有修理汽车的能力及条件。陈锋经人指引来到该店,在袁某确认接受该承揽业务后选择修理车辆,已尽到合理范围内的注意义务,故不存在选任上的过错。

  据此,法院驳回袁某全部诉讼请求。陈锋的单位自愿补偿袁某6万元,法院依法准许。