央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

乐视网三劝ST精伦:盗版可获刑事责任

发布时间:2011年07月09日 13:52 | 进入复兴论坛 | 来源:中国经济网


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  中国经济网北京讯 中国经济网记者获悉,关于乐视网和精伦电子影视剧IPTV版权之争有了新的进展。精伦电子于7月1日在媒体发布声明,为自己的侵权行为辩护。乐视网表示,精伦电子作为上市公司,对于影视剧版权完全无知,肆无忌惮的侵权,这种行为不仅损害了版权所有者的合法权益,更是对消费者和广大股民的一种毒害,不利于整个行业的健康发展。

  乐视网表示,乐视网无权要求任何厂家停止生产任何产品,但是对于侵犯乐视网版权的行为,有权要求其立即停止侵权,并追究法律责任。“三网融合政策下高清播放机领域大有可为,一场视听革命即将开启。”乐视网COO刘弘表示,希望行业共同努力,在正版化的基础上,促进产业繁荣。希望精伦电子从善如流,迅速实现正版化,与乐视TV一道,开辟市场蓝海。

  业内人士指出,无论是乐视TV云视频超清机,还是精伦H3,都必须积极的融入行业的变革大潮中,给人们提供丰富多彩的影视内容和高质量的视听体验,丰富人民群众的精神文化生活。而参与甚至引领这场变革,必须坚持正版化,而不能肆意践踏他人合法权益。

  乐视网针对精伦7月1日声明回复如下:

  1、精伦电子妄图偷换概念,逃避责任

  精伦H3产品并非如精伦公司所称的属于单纯科技产品,如果通过H3能够访问互联网,他可以成为一款科技产品,但如果能够通过H3提供直接播放影视剧,则不能以自己是科技产品免责,H3产品是有其他上网游戏的功能,但其直接画面开始就对应的功能是直接提供影视剧的播放,用户并不需要进入任何网站,这种直接播放行为,怎么能够和计算机去登录其他网站,进而通过其他网站播放影视剧是同一个概念?

  精伦H3产品并非单纯的电脑,众所周知,电脑播放影视剧有两种,一种是电脑中预置了影视剧,另外一种是需要登录网站才能播放影视剧,而精伦H3在页面显示的是精伦的网站tv365等精伦公司的网站,根本就没有显示任何其他网站的标识,也没有进入其他网站访问的路径?

  2、精伦电子对网络版权一无所知,凸现上市法律漏洞

  用户用电脑链接到奇艺网、迅雷网观看内容,当然不能认为电脑侵权,但是H3产品登录了哪家网站?在页面显示了哪家网站?是如何登陆到网站中的,通过H3产品只能看到的是页面一进入就显示精伦公司的网站。

  乐视网授权给迅雷、pptv、我乐网等视频网站,都是只在该网站中播放,即普通许可使用,至于TV端的播放,目前乐视网并未对外授权,而精伦电子居然不知道网站获得授权是只能在自己网站中播放,而不能扩大授权到tv端,普通许可使用的权利是不包括转授权的,精伦的法律顾问难道真的不懂吗?

  此外,如果精伦获得某家视频网站的IPTV授权,那么两者必然要同时担负IPTV端的侵权责任。

  3、版权有价,这是一个法律常识

  提供直接播放就是侵权,提供直接播放只能证明内容存储在H3或自营网站的服务器中,无论是否预存,都不能免责,如果只是提供一个直接播放,也没有访问任何网站的路径,这种行为如果不算侵权,那么今后任何一家公司都可以不花任何费用的提供播放,都可以称自己不侵权,试问中国目前的司法界有几个这样不构成侵权的判例。

  4、乐视网是国内最全正版影视剧平台

  乐视网在起诉精伦公司知识产权案件中是权利人的角色,而且乐视网影视剧内容全部正版化。精伦电子对于乐视网因盗版问题被诉向媒体披露不实情况,其文中所述案件并均未对我司形成诉讼或判决,对于这种恶意诋毁我司商誉及公司形象的行为,我司将保留向司法机关提起相关诉讼的权利。

  5、上市公司应该对业务范围内的法律有所了解

  是否认定侵权在于法院,但是凭着基本法律常识就能辨别的侵权行为,难道权利人不能为了自己权益进行阐述吗?

  乐视网要求精伦停止侵权,是为了维护自身合法权益,因为精伦的产品中存在播放乐视享有版权的影视剧,但乐视网并非如精伦所称属于打击竞争对手。

  如果精伦电子认为没有侵权风险,冒着侵权赔偿的风险继续出售,最终是对投资者不负责任,任何一种行为在商业运行前必然要听取专业律师的法律意见,乐视网在全国拥有超过100家的维权律师事务所,经常与知识产权律师进行沟通调研,如果精伦H3多听听中国知识产权律师的意见,可能会对网络版权有所了解。

  乐视网认为,如果明知自己的机器直接提供影视剧的播放达到一定数量的话(500部影视剧),并非仅仅属于民事案件的范畴了,如果超过一定的数量则构成刑事责任,直接负责人是面临可能的刑事处罚的。