央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

张俊杰:“三联商标”之争与李嘉诚之智

发布时间:2011年06月29日 00:52 | 进入复兴论坛 | 来源:人民网


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  连续三则新闻:“三联商标”之争落幕 仍归三联集团、三联商社商标案昨日判决 国美输了《人民网>>知识产权》、国美该不该起诉陈晓《华夏时报》,勾起笔者思考,让咱不仅想起自己商标报刊恩师叶尤刚老师的为人作文艺术,更联想起李嘉诚香港商界泰斗大师的处事经商智慧。

  看问题,最忌目光短浅,最贵目光远大。这是咱与商标报刊恩师叶尤刚老师“神交之中”的体会,前者,往往把好事变坏事;后者,往往能把坏事变成好事。

  在人类活动的巨大舞台上,常常会出现一些因目光远大被誉为千里眼的人物。恩师叶尤刚老师便是咱们工商行政机关报界这样人物之一,其实咱与恩师没有见过面,更没有交谈过,而是侧面从其他同行与其编辑或自己撰写的文章中,体会出其是一位目光远大之人。

  譬如:忙!!!有感于“法律专家”不懂法;驰名商标的三大认识误区,其三篇博客文章中,咱基本可以判断出尤刚老师工作敬业、精通业务、勤于研究,更难得的是感情细腻。不然的话,身为京城业务大报商标专刊主帅,就不会在“忙着学习,忙着考试,忙着看孩子,忙着工作”的状态下,竟然从“2100多人北京市组织的司局级领导干部竞聘的笔试中杀出重围,进入了第二轮面试。”更别说商标是一门复杂的知识,牵扯的法律理论与实务知识,有时候连专家也难免挂一漏万,闹出笑话,这不“上海大学法学院某商标法专家对于驰名商标认识存在的误区”,经过尤刚老师一番分析,咱这个喜爱法学的一线工商行政管理机关老文秘也豁然开朗。更让咱佩服的是其为人处世谦和,丝毫没有大都市“报界大腕”人物的傲气,对咱们一线同志很关爱,这是前不久咱进入一个大群与老师相遇、相识中,亲身体验。为何恩师叶尤刚老师可以在商标这个纠纷不断的战场中,岿然不动,稳坐“钓鱼台”?为何恩师叶尤刚老师可以在咱们一线这个鱼龙混杂的队伍里,赢得众口一词的赞誉?为何恩师叶尤刚老师拥有那样清晰地洞察商标知识能力?如此等等,不一一而足,均可以从一个侧面说明――其是一位目光远大之人。

  或许,大家认为咱有故意赞誉自己老师之嫌,那样就还唠叨、唠叨与商标有关的事件吧。最近媒体热点事件之一就是国美一连串牵动读者心灵的举动,先是起诉陈晓,咱阅读之初也为之鼓掌,确实应该对于发表“不实”言论的指责给予回击,更感受到“诚实守信”这个民商法“帝王条款”再次被国美辅助实践而兴奋不已。然而乐极生悲,还没等咱从高兴中苏醒过来,三联集团与国美的商标权之争又给咱好好上一堂“智慧课”―― 三联商社商标案昨日判决,国美输了!惊得咱目瞪口呆,半天回不过来神。到底“国美”咋会不能“消停”,纠纷不断?鉴于,咱丢法学课本时间太长,加之小城老河口市工商局商标科以前被撤掉多年,自己一直没有涉足过这块园地,不敢妄加评论。但是,“国美”不“消停”事件倒是让自己不得不反思一二。

  还是回到类似恩师叶尤刚老师看问题目光远大这个话题,这方面不妨再举一个例证来说明,目光远大益处,目光短浅的害处。众人皆知,李嘉诚大师可是香港商界“响当当的人物”。然而,其处事为人竟然与尤刚老师很相似,客气、低调、谦和,尤其是“得理也让人”善于运用退让之术。李嘉诚大师不仅出名前,一直重义气,守承诺,成功之后面对类似万博豪园等事件,一再退避三舍。这就是为何“香港的影视圈始终没有影射过李嘉诚大师”的原因之一。表面上看,这是一种“窝囊蛋”作风,根本没有五尺汉子的血性可言。

  其实不然,因为无论是李嘉诚大师也好,还是叶尤刚老师也罢,为何他们人生历程中,没有出现“国美”不“消停”事件,答案就在于他们具有退步之术,拥有远大目光而已。时值得建党90周年,咱们不妨用我党辩证唯物主义观点来分析一下,事物总是在矛盾中发展变化的。战略上的前进与退让,就是事物在矛盾运动中的辩证统一。商战中欲取先予,军事上欲擒故纵,政治上欲扬先抑等等,均是退步之术的具体实践表现形式。其好处就在于可以让人目光远大,具有智慧。

  “三联商标”之争与李嘉诚之智,说到底就是看问题的方式不同,效果迥异。倘若“国美”像李嘉诚、尤刚一样,善于将目前利益和长远利益结合起来,善于把局部利益与全局利益结合起来,就一定会采取“得理饶人”、“失理退让”等应对之术,而具备远大目光,从而取得长远性的全局性的胜利。

  行文至此,笔者再次呼吁大家要从上述文字中,汲取经验、教训,切莫留下憾事!