央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

李娜法网夺冠,再次引发对举国体制和奥运金牌的热议

发布时间:2011年06月06日 07:04 | 进入复兴论坛 | 来源:钱江晚报

评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  新华社记者杨明在博客里认为,要改的首先是体育观念,其次是体育体制,最后才是项目的取舍

  李娜给中国体育的启示

  李娜胜了,胜的有些波澜,但从实力上看,就该她赢!

  不知为什么,这场亚洲人百年来第一次网球大满贯的胜利,并没有使我太激动,大概是李娜太淡定,没有激动的泪水和煽情的话语。我觉得,这首先是李娜个人的胜利,然后才是中国和亚洲人的胜利,后面的意义是自然派生的,作为中国人的一员,我想先感谢李娜。

  李娜的成功之路可以给我们许多的启示,其中有一点很重要:这说明中国体育培养运动员的方式除了沿用固有的举国体制外,还可以与时俱进地融合进世界共享的元素,不但与世界接轨,也与人性接轨。李娜的大器晚成是国家与个人利益形成共振的结果。如果没有早期国家的培养,李娜很难有放单飞后的辉煌成绩;但如果李娜一直被“圈养”在体制内,必须听从“先国家,后个人”的教诲,不能把个人和国家的目标锁定在一起,肯定不会有今天这个精通英语、个性鲜明、敢作敢为的世界级明星。

  几年前,李娜等人率先在中国职业体育界实行“叛逆”,主动要求“断奶”,脱离国家圈养体制,大胆走上“单飞”之路。国家体育总局为此开了绿灯,这是中国体育界迄今为止最大胆的决策之一。可喜的是,这些花朵虽然经历了许多挫折和困难,但一路没有凋谢,反而越开越艳丽。

  李娜等人的“单飞”模式在中国体坛能否复制或借鉴?

  有人说,女子网球是个特例。首先,有巨大的市场、巨额奖金,是个人项目,同时,李娜等人又是先吃皇粮,后改小灶,是特殊时代的特殊案例。

  还有人说,乒乓球、羽毛球虽然在国内有群众基础,但在世界范围内不普及,国家断奶,奖金匮乏,一旦断奶,水平就会下降。中国的其他优势项目,如射击、举重、跳水、体操等运动大概可以划如“屠龙之伎”,没有群众基础,国家不养没法存活,奥运金牌势必旁落。再看足球、篮球,虽然早早就放了单飞,但除了姚明等人外,没见什么起色。田径、游泳等大众项目更不用说,刘翔是国家养的,广告费虽然有个人提成,但其他花费一切由国家包办的作法也与国际不接轨。另外,假如刘翔是个人投资,北京奥运会上他因伤退赛就不会招来那么多人骂,正如姚明有伤,打不打比赛和别人无关一样。

  能够借鉴女子网球单飞模式的项目也有,比如:台球的丁俊晖(不是奥运项目,纯个人投资)、高尔夫球(最近成立了国家队,采取国家、企业、个人三结合方式)、职业自行车、赛车、马术、帆船等。但这些都不是我们的优势项目,和奥运战略不对接。

  可以看出,多年来,中国竞技体育一直围绕着奥运战略和金牌模式布局和运行,如果全部和国际接轨(职业化和市场化),必将出现大滑坡,我们是否有足够的心理承受能力?小打小闹的修修补补又不可能形成真正意义上的变革,真正的转变是体育观念上的转变,是中国体育制度的转变,是重金牌还是重体育教育及青少年健康的问题,我们会进行这样的大手术吗?

  有些国家的体育机制经历过这种嬗变,多年过去,奥运会上的金牌数少了,但体育和教育密切融合了,青少年和大众的身体健康素质提高了,为金牌而金牌的项目消失了,有群众基础受大众喜爱的项目普及了。

  可见,成功改制的例子是有的,要什么,不要什么,是关键。我们习惯熊掌和鱼兼得,拥有自己的特色,能成吗?