央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

14岁少年救同伴身亡 两家庭因补偿纠纷打官司

发布时间:2011年03月31日 01:02 | 进入复兴论坛 | 来源:贵阳日报

评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  一位14岁少年为救溺水的同伴而失去生命,但在少年牺牲后,其家人却与被救孩子的家人因补偿纠纷打上了官司。昨日,修文县法院开庭审理了此案。

  两个家庭对簿公堂

  2010年7月8日,考完期末考试的小龙和往常一样,回家给外出工作的父亲做好午饭,便与同村伙伴一起去修文县龙场镇建新村附近的王官水库洗澡。期间,13岁的小勇不慎溺水,小龙看到后去施救,并成功将小勇拉到浅水处,由岸上的伙伴拖上了岸,但小龙却因此溺水身亡。

  事发当晚,小龙家人办理了丧事,但相距不到50米的小勇一家人却没有出现。“儿子就这么没了,他们也不来安慰一下,连一句谢谢都没有。”对于小勇家的“冷漠”,小龙的母亲吴女士说:“对方还不愿意承认小龙是见义勇为救了小勇,村委会多次调解,他家人也不到场。”

  随后,吴女士一纸诉状将小勇及其父母张先生、马女士一同告上了法院,要求对方补偿人民币7万元。

  昨日,在庭审现场,坐在原告、被告席上的两家人互不理睬,连旁听席上的两家亲戚都是“泾渭分明”地分坐两旁。“以前大家见面,就是相互点头问个好,关系不算亲,但两家娃娃很玩得来。”吴女士说。

  法庭确定救人事实

  被告张先生与马女士表示,之所以不同意补偿,首先是因为家庭经济确实困难,其次是他们认为去洗澡是小龙提出的,如果小龙不提,没有谁会去,也就不会有溺水和被救的事情,更不可能发生之后的悲剧。这也成为当天庭审的争议点。

  据小勇说,因为和小龙同住一个村子,也在一个学校上学,平时关系很好,经常一起上下学和出去玩。“当天是小龙喊去洗澡的,开始大家都不想去的。”小勇说,以前并不经常去水边玩,而且自己也不会游泳,但因为天气太热了,才同意下水。

  小勇回忆说,他当时呛了几口水,但没有想到事情这么严重,事后得知是小龙救的自己,内心非常感激。“我当时好怕小龙家里人会打我、骂我,我才没敢去他们家的,我晓得当天晚上他们家办丧事。”小勇很小声地说。

  原告委托代理人范琴英律师认为,当天谁叫谁去洗澡,最后酿成悲剧,确实存在因果关系,作为监护人,家长有不可推卸的责任,这也包括原告。但小龙是为了救小勇而溺毙,无论是从法律规定,还是民法的理论上来看,见义勇为与事出有因、前因后果没有关系,只要见义勇为鉴定成立,那么受益人应该承担相应的补偿责任。

  当天庭审现场,在双方举证之后,均对“小龙去救小勇”的事实无异议,法庭也当庭确定了该事实。

  对见义勇为后索赔的争议

  经过3个小时的庭审及法官的调解,原被告双方仍然未能达成一致,法庭决定择期宣判,但在宣判前会再次组织双方进行调解。

  近年来,“见义勇为后索赔”的案件并不鲜见,公众对此有较大争议。贵州大学法学院刘爱军博士认为,应该从精神和物质上给予见义勇为者或其家庭丰厚的奖励和补偿。首先是社会方面,主要是见义勇为基金会、各级政府都需要弘扬见义勇为精神,对相关人员和事迹要及时认定,可以授予相关称号。同时,物质上要进行重奖。另外,受益方根据公平原则要进行及时、合理的补偿。“现阶段之所以屡屡发生见义勇为后又索赔的案件,主要是我国现阶段的法律体系不完善、社会保障体系还不是很健全,很多英雄的家庭得不到合理的补偿而生活窘迫。”他说。(记者 李最)

留言评论