央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

《刘心武续红楼梦》如何接近“原笔原意”?

发布时间:2011年03月23日 03:44 | 进入复兴论坛 | 来源:中国新闻网

评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  续“红楼”,还是续“脂批”

  上榜理由:现代人续写《红楼梦》,无论从文化差异、历史背景、情节构思、语法结构上,都会与曹雪芹的原著存在很大差异。此书宣称“最接近曹雪芹原笔原意”,有待商榷。

  第一感觉:高鹗续写的《红楼梦》,比之曹雪芹的原著,无论是情节的流畅程度还是行文措辞的华美程度,已经差很多。而刘先生续写的《红楼梦》,相比之下连高鹗续写的文字更不如,还怎么跟真正的《红楼梦》原笔相比?再看看内容,刘老师的续写,与其说是红楼,倒不如说更像是“青楼”,里面乌七八糟的东西很多。

  烂点评说:鲁迅先生在《阿Q正传》中有一句话:“和尚摸得,我摸不得?”于是乎,后世有许多人纷纷抢着“摸”,打起了糟改《红楼梦》的主意。刘心武先生也踊跃地加入了这个行列。

  现代人续写《红楼梦》,且不说与原著相差时间过于久远,文化差异过大,行文必然与原著前八十回有异。单是情节构思,就不可能与原著一致。刘老师号称他的续著最接近曹雪芹的原笔原意,他的续写都是来自脂批或者其他古人的批注,但是他没想到,如果曹雪芹在后面的文章里设计了新人物新情节,而前面的批注没有提到呢?刘老师还怎么“接近原笔原意”?这些说法只能是欺人欺己之谈。

  此等《红楼梦》续,实在是没有意义啊。

  记住要忘记@搜狐同城

  续“红楼”,探佚学总结

  上榜理由:跟听讲坛没啥区别,都是支支吾吾,遮遮掩掩,还不如听听算了。

  第一感觉:作者写得非常仓促,像是急急忙忙出的,比起高鹗的续书也差得远了。

  烂点评说:实际上,我是有些认可刘心武先生之前对《红楼梦》的讲解和探究的,也一直期待他的新解。听了几期《百家讲坛》的《八十回后真故事》好不容易才盼到可以买书,我也没有犹豫。我没有期望刘先生的续书好过高先生,但是我想至少故事的安排会更合理些吧。看过后却很失望,几乎是一个脂砚斋批书的总结,没有半点想象。关键是要说总结吧,您就说明白,干吗含含糊糊的;您要没研究透呢,别写好吧,读得我好郁闷!

  我想之于文学创作来讲,有一些想象和演绎是正常的,而刘先生太过拘泥于脂砚斋或者说是其所说的探佚学,读起来少了很多灵气,反而显得生硬和单薄。而灵气的缺乏,更可能来自于文字上的缺失。读《红楼梦》,很重要的乐趣来源于其中文字的魅力,特别是诗词,但是刘先生显然在这方面无法与曹雪芹媲美。于是,刘先生的续书就只有干巴巴的文字,简单、枯燥,没有韵律,语言方式偶尔还可见现代的影子。加之人物和故事上,不太丰富;衔接上不十分融洽。如此仓促之作,难不成只是希望接着讲坛热赚一笔?

  看来《红楼梦》就是维纳斯,还是有些缺憾好。刘老师大可以写你心目中的续,我也大可以不喜欢。只是我建议,您还是更适合在讲坛陈述观点。

  行且爱@搜狐同城

  相关链接

  红楼梦“续”书知多少

  续故事

  张之《红楼梦新补》,山西人民出版社1984年版,三十回。

  周玉清《红楼梦新续》,团结出版社1990年版,四十回。

  胡楠《梦续红楼》,作家出版社2007年版,二十九回。

  续人物

  金寄水《红楼梦外编之一――司棋》,山西人民出版社1981年版,以司棋为主角。

  刘心武《画梁春尽落香尘:解读〈红楼梦〉》,中国广播电视出版社2004年版,着重描写了秦可卿、贾元春、妙玉三钗的结局,语言上较为现代化。

  西岭雪《西续红楼》系列,以人物为主线分成几部,其《宝玉传》,吉林出版集团2010年版。

  另类续

  端木蕻良《曹雪芹》,北京出版社1980年版。

  萧赛《红楼外传》,六十四回,四川文艺出版社1985年版,专门写丫鬟的下落。(跟在程高本一百二十回后面续起)。

  都钟秀《红楼遗事》,中国文学出版社1994年版,三十五回。非传统章回体,语言模仿原著。

  周汝昌《红楼梦的真故事》,华艺出版社1998年版,非章回体。