央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

“馒头税”引发惊诧缘于公众被“奥特曼”

发布时间:2011年02月23日 05:40 | 进入复兴论坛 | 来源:中国经济网

评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  17%的税率,高还是低我们说了不算。放在其他商品上,可能算不上是新闻,但将其与馒头大众化、生活化甚至是必不可少等属性衔接上,再加上物价猛涨的大基调,这层窗户纸的捅破着实让民众有些愤懑和指责。

  不过,关乎17%的税率是否真实、合理,我倒认为已非重点。就该税收的曝光和舆论反应来看,深层次的问题还在于早已征收多年的税为何公众一无所知?民众质疑、声讨、指责背后的“一头雾水”是否值得反思和焦虑?

  而据该政协委员潘耀民介绍,现行馒头17%的增值税税率是上世纪九十年代初制定的,到目前为止已有二十年左右,也就是说其早已隐性地在公众嘴边存在二十年,公众却毫不知情。光是这种“隐姓埋名”就有对百姓不负责任之嫌,更别说税率长期固化不变的陈旧问题以及收上去是否存在挥霍现象等等。

  公众不满意,并非觉得此税收太过高昂,而是对税收的了解习惯性地陷入了“雾里看花、水中望月”的境地。其实,深究起来“馒头税”的说法是错误的,生产馒头的企业交的是“馒头税”,依此类推,生产面条的企业应该叫“面条税”,生产水泥的企业就应叫“水泥税”……实为对馒头生产企业征收的增值税演变为“馒头税”恰说明这一类税收的过于飘渺,公众不知道、不了解,但交税又涉及到其切身利益,绕来绕去税也收了,我们却连收的究竟叫什么、是什么都毫不知情,成了“奥特曼”(outman:落伍的人)。换言之,这同样只是一例“税收通病”――税收的征收脱离了群众的认知,收税的使用与百姓利益衔接不紧。

  “馒头税”算不算天机,仅看其遭曝光后的舆论反应即可。当然,说它有“天机”之实,会有人反驳:大众本身税收意识缺乏不能全往征收部门身上推。那你再想,难道人人都去开企业去了解此类增值税?或者说人人都跑到企业里和老板探讨税收问题?这显然不现实,一是条件欠缺,二是它的征收只是通过企业生产与消费者间接挂钩,这也就有了“天机泄露”一般的舆论效应。

  “馒头税”引发的争议只是又一个典型罢了,它也再次敲响了警钟,征税问题不能像天机一样,让人难以捉摸,公众只能等着媒体曝光。要知道,让公众了却质疑的前提是你得主动。

  (责任编辑:张秀华)